Shostakovich : Symphony No. 8 in C minor, Op. 65 (1943 summer)

　第1楽章の弦をはじめ全体的に音が短い(ディケイタイムが短くサステインレベルが低い(クラシックではそうは言わんやろ))ように感じた。だからかフレーズ感が薄かったが、ポツポツと音を紡いでいくような感じはあった。 　開始十数分で現れるスネアドラムは全然合ってなかった。その後のホルンの短2度は音量が揃ってなくて不協和感が薄かった。（低いほうが小さかった？）最初は合ってないかったスネアとあとちょっとシロフォンだが段々馴染んでいった。 　練習番号29からのアレグロやそこにに至る所（春の祭典の引用箇所、多分）もアクセントが効いていたのかあっさり目に聞こえた。テンポは速めに感じた。行進曲後の打楽器群には満足した。特にシンバルがタイミングも音もばっちりで素晴らしい。銅鑼の音色だが、昨年4月のショスタコ11番と比較して音量は小さくその分音色のバリバリ感が増しているようだった。撥が白いモフモフではなく赤色の変わったヤツだった。いかにも中華っぽいブオーンみたいなのよりバリバリの方がこの曲には良いかも。叩いていた位置も影響があったのかも。今回は真ん中で、11番は左寄りだった。（タコ8は社会主義リアリズムへの反発過程という意味で左寄り(渾身のギャグ)） 　その後のイングリッシュホルンソロは昨年のフランクの交響曲より自然だった。あっちは自由度が少なすぎたんだ多分。第1楽章終わりのVnのフレジオはいい感じに決まっていた。ディヴィジでフラジオ、なかなか面白い。 　第2楽章のピッコロソロがテンポやザッツが全然合っていない。少しずつ歩調を合わせにきて最後のほうは揃ったが。それからピッコロ2人の強奏は単純に大音量すぎて耳に悪い笑。悲痛な叫び感は十分伝わった。ところで、ピッコロは音程があまり正しく無いというイメージがある。作曲者は「ピッコロを二人置くことで微妙な音程差による音響効果を生み出そう」とかも考えたのだろうか。 　第3楽章の剣の舞の部分のTrpソロがかなり軽快でびっくりした。ギャロップって感じだった。 　第5楽章展開部の終わり(?)練習番号161、Trbがいつもおとなしい名フィルセクションにしては珍しいくらい出ていた。が、やっぱりずれてた。Trbセクションは相変わらずちょっと気合い入れるとすぐズレる。p～mpのハーモニーと高音の安定度、オケへの馴染みの良い音色は評価しているが、肝心のffでいつもしょぼかったり出たと思ったらこれだからもう勘弁してほしい。
　自分がTrbが好きで少し練習している分期待が大きく厳しい目で見てしまうのはわかっているが…。